La decisión judicial de suspender la audiencia inicial y dejar en libertad a cinco personas imputadas por el incendio en la tienda Waldo’s generó inconformidad entre las víctimas y la Fiscalía, al considerar que se vulneraron sus derechos y se interrumpió indebidamente el proceso penal.
En entrevista para el noticiero Nuestras Noticias, el abogado Ricardo Ballesteros, asesor jurídico de cuatro víctimas colaterales, hijos de una pareja fallecida en el siniestro, explicó que el juez debió permitir que el Ministerio Público solicitara la vinculación a proceso, en lugar de suspender la audiencia y reprogramarla hasta el 13 de enero.
Ballesteros detalló que, aunque la defensa de los imputados argumentó no haber tenido tiempo suficiente para revisar la carpeta de investigación, integrada por 17 tomos, la ley contempla mecanismos como la ampliación del término constitucional sin necesidad de liberar a los detenidos.
Aun así, el juez optó por suspender la sesión, lo que derivó en la excarcelación de los acusados.
De acuerdo con el abogado, esta decisión rompe el principio de continuidad que rige el sistema penal acusatorio y afecta directamente el derecho de las víctimas a la justicia.
Además, advirtió que ahora no existe garantía de que los imputados se presenten a la próxima audiencia, al no existir medidas que aseguren su comparecencia.
Los delitos imputados en el caso incluyen homicidio culposo, aborto e incumplimiento de un deber legal.
Mientras tanto, la Fiscalía analiza la interposición de recursos legales y no se descarta una posible revisión de la actuación del juez por instancias disciplinarias.
