Inicio » “Es una hoja de papel”: Sheinbaum pone en duda pruebas de EU contra políticos mexicanos 

“Es una hoja de papel”: Sheinbaum pone en duda pruebas de EU contra políticos mexicanos 

por Staff Sergio Valle

La presidenta Claudia Sheinbaum lanzó críticas directas a las pruebas presentadas por el Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ) en contra de una decena de mexicanos, entre ellos el gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, al considerar que carecen de sustento sólido. 

Durante su conferencia matutina de este 30 de abril en Palacio Nacional, la mandataria exhibió el documento difundido por autoridades estadounidenses, en el que, según dijo, se incluyen anotaciones simples como evidencia de presuntos sobornos.  

“Esta es la prueba que ponen ellos en este documento de supuestos sobornos o presuntos sobornos. Es de llamar la atención, ¿no creen? Este es el único documento que en este escrito lo ponen como un documento de prueba. ‘Juanito, 30 mil pesos’. Digo, al menos es de llamar la atención, es una hoja de papel”, expresó. 

El expediente, que de acuerdo con la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) debería ser confidencial, menciona también a otros funcionarios como Enrique Inzunza Cázarez y Juan de Dios Gámez Mendívil, además de alias como “R1” y “Tornado”. 

Subrayó que en el actual sistema penal acusatorio mexicano no basta con señalamientos o testimonios sin respaldo.  

“Hacen un relato muy largo, escrito, cuando pedimos pruebas no es nada más un dicho de una persona. Tiene que haber pruebas contundentes, conforme a la legislación mexicana, recuerden que nuestro sistema penal acusatorio ya no es como en el pasado, sino que tiene que haber pruebas contundentes para que se gire una orden de aprehensión. Entonces, este documento se llama Acusación de Reemplazo Bajo Reserva, por lo menos es la traducción que hacen en el español”, explicó. 

Cuestionada sobre posibles motivaciones políticas o electorales detrás del caso, la presidenta evitó una conclusión anticipada, aunque reconoció lo inédito de la situación.  

“Vamos a esperar todo su tiempo. Esto no había ocurrido nunca antes, nunca en la historia. Que una fiscalía o el Departamento de Justicia de los Estados Unidos pida una orden de extradición de un gobernador en funciones o de un presidente municipal en funciones o de un senador en funciones. Entonces, ¿qué tienen que hacer? Eso es la ley de nuevo, nosotros nos tenemos que ceñir por la ley, por la Constitución, por los propios tratados, pero siempre bajo la legislación mexicana”, contestó. 

La jefa del Ejecutivo también puso en duda la credibilidad de los testigos citados en el documento. “¿Cuál es la motivación?”, cuestionó, al señalar que las autoridades mexicanas desconocen su identidad. 

En su posicionamiento, reiteró la defensa de la soberanía nacional y del debido proceso: “No vamos a permitir que ningún gobierno extranjero venga a decidir el futuro del pueblo de México. El artículo 39 constitucional es muy claro, la soberanía demanda del pueblo. Entonces, por eso son dos temas, es la defensa de la soberanía de manera muy clara como lo hemos hecho hasta ahora. Y por supuesto, el Estado de Derecho, pero el Estado Derecho tiene que significar pruebas de la responsabilidad de una persona o de otra”. 

La mandataria adelantó que la SRE enviará la información a la Fiscalía General de la República (FGR) para su análisis.  

“Yo lo que digo es me llama la atención, ya que la fiscalía determine”, reiteró. 

Recuerda caso Cienfuegos como antecedente 

En su mensaje, Sheinbaum evocó el caso del general Salvador Cienfuegos, detenido en Estados Unidos en 2020 por presunto narcotráfico y posteriormente liberado en México por falta de pruebas. 

“La Fiscalía General de la República pide pruebas. Se analizan las pruebas, incluso se presentan aquí en la mañanera por el entonces presidente López Obrador, se presentan y no tienen sustento, tan es así que regresa el general Cienfuegos y es liberado porque no había pruebas”, recordó. 

Finalmente, insistió en que cualquier acusación debe sostenerse con evidencia firme: “Tiene que haber pruebas y con base en esas pruebas, la Fiscalía General de la República y sus propias investigaciones determinará la presunta responsabilidad de una u otra persona. Pero, ¿cómo sin pruebas? Entonces, todo su tiempo”, concluyó. 

Deja un comentario