El exembajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, respondió a los cuestionamientos de la presidenta Claudia Sheinbaum sobre la captura de Ismael “El Mayo” Zambada y reiteró que el gobierno estadounidense no participó en el operativo que derivó en la detención del líder del Cártel de Sinaloa.
A través de un mensaje difundido en sus redes sociales, Salazar aseguró que tanto él como el entonces fiscal general de Estados Unidos, Merrick Garland, informaron al gobierno mexicano, desde julio de 2024, que la operación no fue realizada por autoridades estadounidenses.
“La presidenta Claudia Sheinbaum ha preguntado: ¿quién dijo la verdad? Permítanme responder con claridad. Comunicamos al gobierno mexicano que no se trataba de nuestro avión, ni de nuestro piloto, ni de nuestra operación. La verdad es la verdad”, expresó el exdiplomático.
Statement by Former Secretary of the Interior Ken Salazar
— Ken Salazar (@KenSalazar) July 8, 2026
President Claudia Sheinbaum has asked a question: who told the truth? Let me answer it plainly:
Attorney General Merrick Garland and I communicated to the Mexican government in our public statements and to the Mexican…
Las declaraciones se producen luego de que la mandataria federal cuestionara públicamente la versión ofrecida en su momento por Salazar, al señalar que existen inconsistencias sobre la participación de agencias estadounidenses en el traslado de Zambada a territorio de Estados Unidos y preguntar si el entonces embajador había mentido sobre los hechos.
El posicionamiento de Salazar también coincide con la promoción de su libro Borderlands: My Fight for an Inclusive America, en el que dedica un capítulo al caso y sostiene que la captura de Zambada fue resultado de una traición al interior del Cártel de Sinaloa, sin intervención operativa de autoridades estadounidenses.
La controversia resurgió después de que el Gobierno de México y la Fiscalía General de la República señalaran presuntas contradicciones en la información proporcionada por autoridades de Estados Unidos sobre el caso, e insistieran en que aún existen aspectos por esclarecer respecto al traslado del capo y la posible afectación a la soberanía nacional.
