Las representaciones del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y de Somos ante el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) exigieron a la consejera presidenta, Guadalupe Taddei Zavala, aclarar los señalamientos sobre un posible conflicto de interés relacionado con empresas proveedoras del organismo, y advirtieron que debe renunciar si no logra demostrar que actuó conforme a la ley.
Durante la sesión del Consejo General celebrada este jueves, Marco Antonio Baños, representante de Somos, solicitó que Taddei se separe temporalmente del cargo mientras se desarrollan las investigaciones correspondientes, al considerar que las acusaciones requieren transparencia y rendición de cuentas.
🚨 ¡LA CREDIBILIDAD DEL ÁRBITRO ELECTORAL ESTÁ EN JUEGO! Desde @SomosMxMexico solicitamos la separación temporal de Guadalupe Taddei Zavala de la presidencia del @INEMexico mientras se realizan las investigaciones correspondientes. ¿Cómo puede un funcionario público cuidar los votos, sino cuida los dineros públicos que el INE tiene asignados?
— Marco Baños (@MarcoBanos) October 22, 2026
Por su parte, la representación del PRI también cuestionó la actuación de la titular del organismo electoral y sostuvo que debe aclarar su relación con proveedores de materiales electorales, ante las versiones sobre posibles vínculos que podrían comprometer la imparcialidad de la institución.
¡APARTE DE RATERA, INDIGNADA! El diputado del PRI, Emilio Suárez, le preguntó a Taddei qué hacía de fiesta con Alfredo Hernández, proveedor del INE. Ella se enfureció y le exigió apegarse al orden del día. Qué conveniente que las explicaciones no estén en la agenda. Según Reforma, la UIF investiga una red de empresas del proveedor por simulación de competencia, triangulación de recursos y operaciones con factureras. Empresas de su familia recibieron 197 millones de pesos por adjudicación directa para la elección judicial de 2025. Rinda cuentas, mapache de mierda. El berrinche no explica los contratos ni las fiestas.
— Marcel Carrillo (@marcelcarrillog) October 22, 2026
Los señalamientos se relacionan con presuntas irregularidades en contrataciones de empresas proveedoras de materiales electorales, así como con la relación de algunos de sus representantes con personas que han ocupado cargos administrativos en el INE.
De acuerdo con información difundida por medios nacionales, las investigaciones incluyen posibles vínculos entre proveedores y excolaboradores cercanos a la consejera presidenta, aunque las responsabilidades correspondientes deberán determinarse por las autoridades competentes.
Taddei rechaza favorecer a proveedores
Ante las críticas, Guadalupe Taddei rechazó tener empresas favoritas y sostuvo que las contrataciones del instituto se realizan bajo reglas establecidas.
La consejera presidenta también señaló que la documentación relacionada con los contratos puede ser revisada por el Órgano Interno de Control del INE y llamó a la Auditoría Superior de la Federación (ASF) a examinar el asunto.
Taddei acusó a los partidos políticos de intentar debilitar al organismo electoral y sostuvo que las disputas políticas no deben poner en entredicho la institución responsable de organizar las elecciones.
Asimismo, defendió que varias de las empresas señaladas mantienen relaciones comerciales con el instituto desde años anteriores y aseguró que los procedimientos deben analizarse con base en la información y las disposiciones aplicables.
La Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei, afirmó que no claudicará ante ningún ataque y reiteró que el Instituto seguirá cumpliendo su responsabilidad con la ciudadanía. El INE se mantendrá enfocado en la organización del Proceso Electoral 2026-2027 y en garantizar el ejercicio de los derechos político-electorales. “La crítica es legítima, la fiscalización es necesaria”, sostuvo.
— @INEMexico (@INEMexico) October 22, 2026
Piden transparencia en las contrataciones
La controversia ocurre en medio de cuestionamientos sobre la asignación de contratos para materiales electorales y el nombramiento de funcionarios que anteriormente tuvieron vínculos profesionales con empresas proveedoras del sector.
El caso ha generado llamados a esclarecer si existieron conflictos de interés y a determinar si las contrataciones se realizaron conforme a la normativa.
Mientras avanzan las revisiones, las representaciones partidistas insistieron en que la presidencia del INE debe ofrecer explicaciones sobre los señalamientos. Por su parte, Taddei sostuvo que corresponde a las instancias fiscalizadoras revisar la documentación y establecer si hubo alguna irregularidad.
