Inicio » Exsocios de Priscilla Presley la demandan; señalan que se aprovechó de la muerte de su hija

Exsocios de Priscilla Presley la demandan; señalan que se aprovechó de la muerte de su hija

por Staff Sergio Valle

Priscilla Presley fue demandada por sus exsocios comerciales, Brigitte Kruse y Kevin Fialko, por más de 50 millones de dólares, acusándola de fraude e incumplimiento de contrato.

Según la demanda presentada el 11 de agosto de 2025 en el Tribunal Superior de Los Ángeles, los principales motivos son: fraude por derechos de imagen.

Kruse y Fialko alegan que Presley les ocultó que había vendido los derechos de su nombre, imagen y semejanza en 2005 por 6.5 millones de dólares a Elvis Presley Enterprises.

A pesar de esto, ella afirmó tener control exclusivo de estos derechos, lo que llevó a los demandantes a invertir millones de dólares y miles de horas en revitalizar su marca.

Incumplimiento de contrato

Los demandantes afirman que trabajaron desde 2021 para rescatar a Presley de la ruina financiera, formando empresas para explotar su imagen. Sin embargo, después de negociar un acuerdo en 2023 que le otorgó a Presley 2.4 millones de dólares en una disputa por el patrimonio de Elvis Presley con su nieta Riley Keough, Presley los excluyó, violando contratos y difamándolos públicamente.

Aprovechamiento de la muerte de Lisa Marie Presley

La demanda sostiene que Presley explotó la muerte de su hija, Lisa Marie Presley, en enero de 2023, para recuperar el control del fideicomiso de Elvis Presley y Graceland. Alegan que Presley desconectó el soporte vital de Lisa Marie, sabiendo que esta planeaba removerla como fideicomisaria, lo que le permitió negociar acuerdos financieros favorables.

Por su parte, Presley había demandado previamente a Kruse y Fialko en 2024, acusándolos de abuso financiero, alegando que la manipularon para obtener control sobre sus finanzas y fideicomisos, defraudándola por al menos un millón de dólares. El abogado de Presley, Marty Singer, calificó la nueva demanda como una “maniobra publicitaria vergonzosa” y una represalia, asegurando que carece de mérito y será desestimada.

Deja un comentario