Marcos Pérez Esquer
Estamos en estos momentos en lo que se conoce como la veda electoral, la etapa
en la que se apaga el bullicio propio de las campañas electorales para que, en
serenidad, las y los electores reflexionemos tranquila pero concienzudamente
sobre el sentido de nuestro voto.
Hacer esta reflexión implica no solamente sopesar los perfiles de las y los
candidatos, y de sus propuestas, sino evaluar el desempeño del gobierno en
turno. Esto último es clave en una democracia; la posibilidad de premiar al
gobierno refrendando nuestro voto por la misma fuerza política, o castigarlo
eligiendo a otra, es un aspecto toral de cualquier elección. No en balde el propio
presidente, entrometiéndose ilegalmente por enésima ocasión en este proceso, ha
dicho que él lo ve como un plebiscito o referéndum a su gobierno. Como siempre,
el presidente piensa que todo gira en torno a él, si se trata de una boda quiere ser
el novio, si es bautizo quiere ser el niño y si es funeral quiere ser el muerto,
siempre es él el centro de todo, pero esta vez algo de verdad hay en sus palabras.
Claro, exagera un poco porque evaluar su gobierno no es lo único que importa
para decidir el voto, ya decíamos de la importancia de conocer los perfiles y
propuestas de quienes contienden, pero es cierto que evaluar a su gobierno
también es muy importante.
Pues bien, aceptándole el reto, haré mi propia reflexión. Empiezo por lo bueno de
su gobierno. Seré breve, no queda más remedio. Destacan dos cosas: el
incremento de los salarios mínimos, y la reducción de la pobreza moderada. Lo
primero implicó una recuperación de la capacidad adquisitiva de uno de cada tres
trabajadores, pero el resto, los que ganan más de un salario mínimo, no se
benefició, y sí se vio perjudicado por la inflación. Y en cuanto a lo segundo, habría
que decir que, si bien se redujo la pobreza moderada, aumentó la pobreza
extrema, y que la reducción de la primera obedeció a los programas sociales que,
si bien son necesarios y hasta indispensables, en este gobierno se manejaron en
opacidad y un sesgo claramente electorero. Hay quien agrega a lo positivo la
fortaleza del peso, pero ese no es mérito del gobierno, obedece al diferencial de
tasas de interés entre Estados Unidos y México, a las remesas y al nearshoring.
Ahora bien, por el otro lado, están los aspectos negativos, y ahí sí, esta columna
no cuenta con el espacio suficiente para tocarlos todos. Señalaré los más
importantes:
- ¿Se redujo la inseguridad? No, este ha sido el sexenio más violento de la
historia con 188,000 asesinatos. En palabras del propio presidente, sin paz no
habría transformación, y pues no, no la hubo. - ¿Mejoró el sistema de salud? ¿estamos como en Dinamarca? No, empeoró
enormemente al quitar a 30 millones de mexicanos el acceso a la salud,
recortando en 4 años la esperanza de vida, permitiendo la muerte de 800 mil
personas en la pandemia de las cuales 300 mil se pudieron haber salvado con una
buena gestión de la misma, dejando sin medicinas a niños con cáncer y a otros
enfermos, etc. - ¿Mejoró la educación? No, la prueba PISA reveló un retroceso enorme, se
cambiaron los libros de texto para adoctrinar políticamente a la infancia, se
devolvió el control del sistema educativo a las mafias sindicales, se dejó de
evaluar a los maestros, y ahora hasta nos retiramos de la prueba PISA. - ¿Nos endeudamos? Sí, contrario a lo prometido, la deuda aumentó de 14 a 17
billones de pesos, es decir, de 45 a 50 puntos del PIB. - ¿Hubo inversión pública? Sí, pero no en lo que se necesitaba. El dinero se
dilapidó en los proyectos faraónicos e inútiles del AIFA, Dos Bocas y el Tren Maya,
pero nada en infraestructura realmente productiva como la energética, por
ejemplo. - ¿Se cuidó el medio ambiente? No, todo lo contrario. Se carbonizó más la
economía con las plantas de CFE y con Dos Bocas, y el Tren Maya fue un
ecocidio. - ¿Bajó la gasolina a 10 pesos como se prometió? No, está a 24 pesos el litro.
- ¿Acabó la corrupción? No, Segalmex fue peor que la estafa maestra, los
escándalos de familiares y círculo cercano del presidente fueron de antología, y la
connivencia del gobierno con el crimen organizado creció exponencialmente. - ¿Regresaron los militares a los cuarteles? No, se militarizaron hasta las
aduanas, pero la delincuencia organizada fue intocable. - ¿Mejoró la democracia? No, el autoritarismo capea y la amenaza gravemente.
En fin, esta lista podría seguir, pero desde mi opinión, cada uno de estos puntos
justifica con creces un voto de castigo. Yo voy por un cambio, voy con Xóchitl.
