Diría Gabriela Mistral, Nobel de Literatura chilena, una clase de alta costura el artículo de la revista Nexos del mes de octubre, de Luis Téllez, intitulado “El crecimiento Económico y la tradición del MIT”.
En él se analizan las vicisitudes del crecimiento económico y sus múltiples causas ya que no necesariamente se depende de una sola sino de la interacción de varias.
En este articulo, el colega economista y doctor egresado del Instituto Tecnológico de Massachusetts el MIT realiza un buen ejercicio de síntesis cuyo propósito es extraer lecciones para nuestra errática política económica.
En su introducción se destacan voces de economistas galardonados con el nobel de economía como Robert Solow, Daron Acemoğlu, Paul Samuelson, Franco Modigliani, entre varios.
De toda esta tradición se desprende una idea central que dice: La inversión productiva constituye el motor inmediato del crecimiento, sin embargo, sus resultados van a depender de la productividad, la tecnología, el capital humano, la demografía, las instituciones, la competencia. el acceso amplio a mercados y la estabilidad macroeconómica.
Razón por la cual el crecimiento económico es multifactorial ya que ningún factor por si solo para garantiza el éxito del mismo.
Con esta idea central se exploran variables como el aumento del capital y el trabajo que deben sin duda venir acompañados del progreso tecnológico que, a su vez, tiene que ver con las formas de organizarse para producir o la eficacia de las instituciones no se diga con la inversión en capital humano.
En consecuencia y esto es una lección para México, no solo se trata de elaborar tratados de felicidad publica o planes de desarrollo (Plan México) de lo que se trata es de remover obstáculos, ampliar infraestructura, capacidad productiva, generar riqueza, orientar el gasto público, etcétera.
Necesitamos mejores sistemas financieros que sepan canalizar el ahorro y operar la banca de desarrollo hacia la innovación y las empresas.
Vaya que hay tela de donde cortar, pero seguimos en la 4T con un botón mal abrochado al continuar canalizando mal el manejo la deuda pública despilfarrando gasto corriente a diestra y siniestra.
Hacer crecer el déficit publico con obligaciones futuras sin crear capital humano, nueva infraestructura que aumente los ingresos públicos es como sembrar en el mar, diría Bolívar.
Necesitamos certidumbre, seguridad en las personas y en la propiedad, mejor capacidad administrativa en los tres órdenes de gobierno, mayores incentivos para invertir.
De acuerdo, hay que regular más solo que mejor sostiene el autor sea en la banca, industria eléctrica, transporte, plataforma digital por mencionar algunos sectores.
No hay pues formulas únicas ni medidas espectaculares, se requiere también disciplina en el gasto, ingresos sostenibles, deuda manejable, no un ajuste fiscal que solo mejore las cuentas públicas dejando de lado la capacidad para producir y crecer de manera sostenida.
No por nada llevamos ya más de 20 años en retroceso en materia de competitividad, datos del IMCO periodo 2004-2024 rebasados por muchos países léase Chile, Polonia, etc.
En suma muy recomendable la lectura de este artículo en NEXOS y aprovecho estas líneas para felicitar a los economistas en su día, 6 de noviembre pasado.
HE DIXI.
