Inicio » Aprueban diputados listado de aspirantes para ombudsman

Aprueban diputados listado de aspirantes para ombudsman

por Staff Sergio Valle

La Comisión de Justicia y Derechos Humanos, del Congreso del Estado, aprobó el listado de aspirantes a presidir la Comisión Estatal de Derechos Humanos, CEDH, para el periodo 2022-2026.

La relación de nombres de ciudadanos se publicará en la página electrónica del Congreso del Estado.

Diana Karina Barreras Samaniego, presidenta de la comisión, dio a conocer que son 20 los aspirantes que serán entrevistados a partir de este martes 1 de marzo y el jueves 3 de marzo, una vez que se analizó que cumplieron con todos los requisitos establecidos en las bases tercera y cuarta de la convocatoria pública emitida recientemente.

Los aspirantes y los horarios en los que serán entrevistados los aspirantes a la Presidencia de la CEDH, el 1 de marzo son: Gilberto Ayón Reyes, 16:00 a 16:15 horas; Héctor Hernández García, 16:15 a 16:30 horas; José Francisco Munguía Córdova, 16:30 a 16:45 horas; Joel López Villagómez, 16:45 a 17:00 horas; Jesús Agúndez Moreno, 17:00 a 17:15 horas; José Rodrigo Abril López, 17:15 a 17:30 horas; Eduardo Martínez Ramírez, 17:30 a 17:45 horas; Saúl Eugenio Torres Millán, 17:45 a 18:00 horas; y Alberto Robles Mendoza, 18:00 a 18:15 horas.

El jueves 3 de marzo serán entrevistados, de las 16:00 a las 16:15 horas, Haydeé Meza Caudillo; de las 16:15 a 16:30 horas, Pedro Gerardo Millán Valenzuela; de las 16:30 a 16:45 horas, Leonor Santos Navarro; de las 16:45 a 17:00 horas, Luis Fernando Rentería Barragán; de las 17:00 a 17:15 horas, Juan Francisco Alcaraz García; de las 17:15 a 17:30 horas, Octavio Grijalva Vásquez; de las 17:30 a 17:45 horas, Andrés Montoya García; de las 17:45 a 18:00 horas, Sanae Mercedes Hinojosa Taomori; de las 18:00 a 18:15 horas, Sara Blanco Moreno; de las 18:15 a 18:30 horas, Pavel Ignacio Hernández Burgos; y de las 18:30 a 18:45 horas, Sergio Adrián Ruiz Rocha.

La diputada Barreras dio a conocer que se registraron 27 aspirantes, pero solo 20 cumplieron con los requisitos y siete no; por ello, la Dirección General Jurídica notificó a los aspirantes que les faltaban documentos y que debían presentarlos en un plazo de 48 horas.

Los ciudadanos que no cumplieron los requisitos son: Héctor Francisco Román Calles, quien no acreditó título profesional expedido con más de cinco años de antigüedad, ya que su título es de 2020; Ervey Castelo Montaño no acreditó título expedido por más de cinco años y no cumplió con el requisito de no haber sido candidato a un puesto de elección popular; Alba del Rosario Ibarra Rincón no presentó currículum en versión para publicar, copia del acta de nacimiento, escrito donde se describa brevemente su proyecto y justifique que es idónea para el cargo.

Foto: Congreso del Estado

El ciudadano Luis María Núñez Noriega no presentó documentación comprobatoria del currículum y escrito donde se describa brevemente su proyecto; Rodrigo González Enríquez no presentó currículum en versión para publicar ni copia del título; Mónica Soto Elízaga presentó un documento donde dice que sí fue candidata pero antes de la reforma de 2017, en la que se establece este requisito para ser titular de la CEDH, pero la Constitución es muy clara y no fija plazos, dijo la Presidenta de la comisión.

La ciudadana María Auxiliadora Moreno Valenzuela no presentó currículum en versión para publicar y documentación comprobatoria del mismo, así como escrito en el que justificara que es idónea para el cargo y copia de título profesional.

Además del listado, las integrantes de la dictaminadora aprobaron la metodología para la evaluación de los ciudadanos que participan como aspirantes al cargo de Presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos para el periodo 2022-2026, los cuales son:

1.- Acreditación del currículum vitae que acompañó a su registro, con los documentos comprobatorios del caso. De acuerdo con el nivel de acreditamiento se le otorgará una valoración de: A) Completa. B) Parcial.

2.- Formación académica y currículum de los aspirantes. Respecto de los elementos del currículum que previamente fueron debidamente acreditados con los documentos comprobatorios correspondientes, se asignará una de las siguientes valoraciones a los aspirantes: A) Sí. B) No.

3.- Viabilidad del proyecto de trabajo presentado. Será valorado en los términos siguientes: A) Sí. B) No.

4.- La trayectoria pública de los aspirantes. De acuerdo con la trayectoria acreditada por los aspirantes se asignará alguna de las siguientes valoraciones: A) Sí. B) No.

5.- Resultado de las manifestaciones respecto de su aspiración. Según las manifestaciones que se hagan llegar al Congreso, cada aspirante recibirá la siguiente valoración: A) mayormente a favor. B) sin manifestaciones. C) mayormente en contra.

6.- Desempeño del aspirante en la entrevista ante la Comisión de Justicia y Derechos Humanos. Cada aspirante recibirá una valoración, según sea el caso, de: A) desempeño sobresaliente. B) desempeño aceptable. C) desempeño no aceptable.

La Comisión de Justicia y Derechos Humanos, atendiendo a la metodología señalada, presentará ante el Pleno del Congreso del Estado el listado de los candidatos idóneos al cargo de Presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos para el periodo 2022-2026, el 10 de marzo de 2022, la cual no será vinculatoria en la decisión que tome el Pleno.

La metodología deberá publicarse en la página electrónica del Congreso del Estado, para dar cumplimiento a los principios de máxima publicidad y transparencia, según se establece en la base séptima de la convocatoria previamente mencionada.

Te puede interesar también...

Deja un comentario