El gasto público federal en México ha reconfigurado su estructura en los últimos años, con una mayor concentración de recursos en pensiones, transferencias sociales y pago de deuda, mientras que la inversión en infraestructura, salud y educación ha perdido participación dentro del presupuesto, de acuerdo con un análisis del centro de investigación México Evalúa.
En entrevista con el noticiero Nuestras Noticias, el coordinador del Programa de Finanzas del organismo, Jorge Cano, explicó que al mes de marzo el gasto federal asciende a 2.4 billones de pesos, una cifra que requiere ser desagregada para entender su composición.
“De cada 100 pesos de gasto, 19 pesos se van a servicios personales, es decir, a la nómina… y el siguiente gran concepto donde se van los recursos es a pensiones”, señaló.
De acuerdo con el especialista, el rubro de pensiones, tanto contributivas como no contributivas, junto con programas sociales representa alrededor de 26 pesos de cada 100 del gasto total. A esto se suma el costo financiero de la deuda, que absorbe cerca de 12 pesos por cada 100.
“Los intereses que estamos pagando por la deuda adquirida en el sexenio previo y también otros sexenios”, explicó.
Cano advirtió que esta estructura deja menos margen para rubros considerados clave para el crecimiento económico, como educación, salud e inversión física, esta última con una caída significativa en los últimos años.
“El gasto en infraestructura tiene una reducción importante, y es el menor gasto que se tenga registro por lo menos desde 2008”, afirmó.
El especialista detalló que mientras en años anteriores la inversión pública llegó a representar hasta 12 pesos de cada 100, actualmente su participación es considerablemente menor, en contraste con el aumento de las transferencias sociales y las pensiones.
En ese sentido, explicó que el cambio en la composición del gasto implica una menor asignación a sectores que generan crecimiento económico de largo plazo.
“Se ha estancado el gasto en salud, en educación, en inversión, que son gastos que generan crecimiento económico, desarrollo económico hacia futuro”, apuntó.
El análisis también destaca que el aumento de las transferencias directas ha modificado el balance del presupuesto, aunque estas no siempre están focalizadas en los sectores de mayor vulnerabilidad, lo que genera debates sobre su impacto en la reducción de desigualdad y movilidad social.
“Muchas de esas transferencias no están destinadas a las personas con menor recurso… no tiene un enfoque de generar mayor igualdad social”, sostuvo.
Agregó que esta reconfiguración presupuestal obliga a recortar recursos en áreas como salud, educación y seguridad, lo que podría tener efectos estructurales en el desarrollo del país.
Finalmente, señaló que el sector energético también refleja presiones fiscales relevantes, particularmente Petróleos Mexicanos, que actualmente depende de transferencias federales para su operación.
“Lo que el gobierno le da a Pemex para mantenerla a flote… es mucho más de lo que Pemex le paga al gobierno mexicano”, aseveró, al señalar que la petrolera ya no contribuye positivamente a las finanzas públicas.
Puedes ver la entrevista completa aquí:
