El pleno de la Cámara de Diputados aprobó la minuta de reforma a la Ley de Amparo con 345 votos a favor de Morena, PVEM y PT, 131 en contra de PAN, PRI y Movimiento Ciudadano, y tres abstenciones, en medio de acusaciones de la oposición de que la reforma atenta contra el Estado de Derecho y busca “destruir” el amparo.
La iniciativa incorpora el concepto de “interés legítimo”, permitiendo amparos individuales o colectivos solo con afectación directa, y limita la presentación de amparos en casos de cobro de contribuciones fiscales hasta la publicación de la convocatoria de remate.
La discusión en lo general desechó cuatro mociones suspensivas presentadas por PAN, PRI y Movimiento Ciudadano.
En lo particular, con 307 reservas interpuestas, Morena y aliados avalaron dos de tres reservas propuestas al cierre de esta edición: una elimina los términos ambiguos “interés público” y “daños de difícil reparación”, y otra, presentada por Ricardo Mejía Berdeja (PT) y Ricardo Monreal (Morena), niega suspensiones a actividades sin permisos o concesiones federales.
La tercera reserva, aún sin votar, establece que las etapas procesales concluidas se regirán por la ley anterior, pero las futuras se sujetarán a la nueva normativa, lo que constitucionalistas como Enrique Burgoa califican como “retroactividad disfrazada”, al considerar que un juicio debe regirse por una sola ley.
En el debate, el diputado panista Germán Martínez Cázares acusó a Morena de proteger a los “poderosos” mientras critican amparos costosos, citando un caso ligado al Fobaproa promovido por el despacho de Arturo Zaldívar.
“¡Al diablo con su amparo, vivan los derechos humanos!”, exclamó.
Por su parte, Rubén Moreira, coordinador del PRI, anunció el voto en contra de su bancada, argumentando que la reforma es inconstitucional, contraviene el artículo primero y representa “un paso más a la dictadura” al destruir la democracia y los contrapesos.
La minuta regresará al Senado por las modificaciones aprobadas.
