La defensa de Lindsay Clancy, la mujer acusada de matar a sus tres hijos en enero de 2023, solicitó al juez que la declare no culpable por falta de responsabilidad penal, luego de que el juicio terminara sin un veredicto debido a que el jurado no logró alcanzar un acuerdo unánime.
El abogado Kevin Reddington no negó durante el proceso que Clancy hubiera provocado la muerte de los menores, pero sostuvo que en el momento de los hechos la mujer atravesaba un grave episodio de psicosis posparto, una condición de salud mental que, de acuerdo con la defensa, le impedía comprender la naturaleza y consecuencias de sus actos.
El juicio, celebrado en Plymouth, Massachusetts, concluyó con un jurado dividido. Después de siete días de deliberaciones, 11 de los 12 integrantes se inclinaban por declararla no culpable debido a enfermedad mental, mientras que un jurado mantuvo su desacuerdo, lo que impidió alcanzar la unanimidad requerida y llevó al juez William Sullivan a declarar el juicio nulo.
Clancy, quien tenía tres hijos pequeños, estaba acusada de haberlos estrangulado en el domicilio familiar de Duxbury el 24 de enero de 2023. Las víctimas fueron Cora, de 5 años; Dawson, de 3; y Callan, de apenas 8 meses. Posteriormente, Clancy intentó quitarse la vida al lanzarse desde una ventana, un hecho que le provocó una lesión que la dejó paralizada de la cintura para abajo.
La defensa sostiene que no era responsable de sus actos
Durante el juicio, la estrategia de la defensa se concentró en demostrar que Clancy sufría una enfermedad mental severa cuando ocurrieron los hechos. Reddington argumentó que la psicosis posparto había provocado un episodio psicótico que alteró de manera profunda su percepción de la realidad.
El abogado señaló además que incluso especialistas presentados por la fiscalía reconocieron la gravedad de los problemas de salud mental que atravesaba Clancy. Con base en ello, pidió al juez que considere que no existe evidencia suficiente para sostener una condena por asesinato en primer grado
La fiscalía, en cambio, sostuvo que Clancy era penalmente responsable y que los homicidios fueron deliberados. Los fiscales señalaron elementos que, desde su perspectiva, demostraban que la mujer comprendía lo que hacía y podía realizar actividades cotidianas antes de los asesinatos.
Ahora el juez deberá decidir
Tras el juicio nulo, Clancy no ha sido absuelta ni condenada. Su abogado presentó una solicitud para que el juez emita directamente un veredicto de no culpabilidad, evitando así que la mujer tenga que enfrentar un segundo juicio.
La petición será analizada en una audiencia programada para el 29 de septiembre, fecha en la que también podría definirse el rumbo que tomará el proceso. La fiscalía todavía no ha anunciado si buscará llevar nuevamente el caso ante un jurado.
Mientras tanto, Clancy permanece bajo custodia en una institución psiquiátrica estatal. El caso ha generado un amplio debate sobre la salud mental materna, la psicosis posparto y los límites de la responsabilidad penal cuando una persona atraviesa una enfermedad mental grave.
De prosperar la petición de la defensa, Clancy podría quedar absuelta de los cargos, lo que impediría un nuevo juicio por los mismos hechos. Si el juez rechaza la solicitud, los fiscales todavía tendrían que determinar si buscarán un nuevo proceso.
